如果針對(duì)英國(guó)部分電子業(yè)者以及貿(mào)易組織的隨機(jī)調(diào)查是可信的，或許將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月23日舉行的公投結(jié)果，是這個(gè)國(guó)家仍會(huì)續(xù)留歐盟…

 

    如果一場(chǎng)公投能解決的問(wèn)題有那么簡(jiǎn)單，情況就不會(huì)變得越來(lái)越激化與對(duì)立;現(xiàn)實(shí)是英國(guó)的產(chǎn)業(yè)界資深高層人士拒絕承擔(dān)與國(guó)際貿(mào)易發(fā)展前景、招攬最優(yōu)秀工程師人才能力、參與跨歐洲研究計(jì)畫之機(jī)會(huì)，以及對(duì)全球電子工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之影響力有關(guān)的重大決策。

 

    可代表大多數(shù)英國(guó)電子產(chǎn)業(yè)意見(jiàn)的組織ESCO (Electronic Systems Council)，盡管也坦承公投選擇完全是英國(guó)選民的權(quán)利，仍強(qiáng)烈支持英國(guó)應(yīng)該續(xù)留歐盟;該組織強(qiáng)調(diào)，英國(guó)做為歐盟成員能為電子產(chǎn)業(yè)帶來(lái)莫大優(yōu)勢(shì)。

 

    ESCO主席Brian Holliday表示：“歐盟雖然不完美，但我們已經(jīng)藉由成為歐盟一員取得很多成就，而且能否有更多成就，取決于在一個(gè)越來(lái)越相互依存的世界之合作;退出歐盟的公投結(jié)果可能會(huì)損害合作關(guān)系，削弱我們?cè)谠S多方面的影響力，以及減低我們目前在非關(guān)稅壁壘之下享受到的法律相關(guān)保障。”

 

    Holliday進(jìn)一步指出：“英國(guó)是一個(gè)吸引電子業(yè)者創(chuàng)新、教育與投資的地方，ESCO呼吁在歐盟體制下“續(xù)留、改革、振興”的章程，以確保我們能繼續(xù)因英國(guó)以及歐盟對(duì)科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的支持而獲益。”

 

    EE Times直接聯(lián)系的10家英國(guó)科技業(yè)者中，有5家基于各種理由婉拒對(duì)英國(guó)的脫歐公投發(fā)表意見(jiàn)，有4家堅(jiān)定支持續(xù)留歐盟;還有一家公司表示，認(rèn)為若公投結(jié)果是英國(guó)將脫離歐盟，可能會(huì)對(duì)其未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重沖擊。

 

    這些業(yè)者不愿討論脫歐公投對(duì)企業(yè)發(fā)展利弊，對(duì)更廣泛之電子與工程領(lǐng)域前景不在乎的態(tài)度，讓人有些驚訝與失望;不過(guò)典型的謹(jǐn)慎回應(yīng)，同樣來(lái)自于英國(guó)最成功、最雄心勃勃，當(dāng)然也是全球最知名的科技業(yè)者──ARM。

 

    對(duì)于EE Times編輯針對(duì)英國(guó)脫歐公投議題的采訪，ARM予以婉拒并回覆：“ARM是一家全球性企業(yè)，保持開(kāi)放的國(guó)際貿(mào)易協(xié)定對(duì)我們很重要;我們有百分之十的員工分布于歐洲大陸，在法國(guó)、德國(guó)與芬蘭都有許多重要夥伴。我們傾向于支持英國(guó)續(xù)留歐盟，但無(wú)論發(fā)生什么，我們認(rèn)為維持開(kāi)放的商業(yè)伙伴關(guān)系很重要。”

 

    另一方面，總部位于約克夏(Yorkshire)、成長(zhǎng)迅速、專長(zhǎng)各種工業(yè)應(yīng)用3D觸控技術(shù)的業(yè)者Peratech執(zhí)行長(zhǎng)Jon Stark表示：“(如果英國(guó)脫歐)我猜想來(lái)自于EPSRC、Horizon 2020等研究專案的歐盟資金將會(huì)因此蒸發(fā);沖擊不只是對(duì)于研究經(jīng)費(fèi)，還包括與歐洲大陸業(yè)者、大學(xué)院校的合作激勵(lì)。”

 

    Stark指出：“對(duì)我們來(lái)說(shuō)，可能會(huì)失去一個(gè)提供科學(xué)與工程培訓(xùn)領(lǐng)域培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)的來(lái)源，以及一群協(xié)助我們未來(lái)延攬人才的珍貴合作夥伴;這對(duì)Peratech 會(huì)是很大的損失。”

 

    或許以上意見(jiàn)并不如目前對(duì)于英國(guó)是否應(yīng)該脫歐的正反兩方，在移民、主權(quán)、國(guó)家安全，或是英國(guó)脫歐對(duì)其他歐洲國(guó)家的影響等議題的討論那么重要，但對(duì)英國(guó)的電子與工程領(lǐng)域來(lái)說(shuō)──特別是需要取得研究經(jīng)費(fèi)，尋求合作夥伴與各種資源、人才以及創(chuàng)新能力的中小企業(yè)，卻是生存關(guān)鍵。

 

    除了研究經(jīng)費(fèi)，贊成續(xù)留歐盟陣營(yíng)的關(guān)注焦點(diǎn)，在于與歐洲業(yè)者建立工業(yè)夥伴關(guān)系、技術(shù)移民以及開(kāi)放性市場(chǎng)議題;但在另一方面，贊成英國(guó)脫歐陣營(yíng)(Brexiter)，則是聲稱英國(guó)業(yè)者也與美國(guó)、中國(guó)或是其他遠(yuǎn)東夥伴建立了合作關(guān)系，而這些關(guān)系就算不在歐盟體系之中也能繼續(xù)良好發(fā)展。

 

    所以為何英國(guó)不考慮歐盟以外其他地區(qū)的電子產(chǎn)業(yè)?這種想法甚至比那些只安于現(xiàn)狀的產(chǎn)業(yè)高層更超過(guò)，事實(shí)上是我們可能自愿放棄了免關(guān)稅進(jìn)入有5億潛在客戶單一市場(chǎng)的機(jī)會(huì);而有很大的不確定性是，如果英國(guó)脫離歐盟，有可能獲得的“回報(bào)”是歐盟將英國(guó)排除于那個(gè)免關(guān)稅的單一市場(chǎng)。

 

    贊成英國(guó)脫歐陣營(yíng)堅(jiān)稱這是無(wú)稽之談，因?yàn)橛��?guó)從歐盟國(guó)家買進(jìn)的貨物量遠(yuǎn)超過(guò)銷售到歐盟市場(chǎng)的數(shù)量，如果排除英國(guó)將會(huì)是損害歐盟利益的做法。但也許現(xiàn)實(shí)情況是，如果英國(guó)真的脫離了歐盟，并因此限制歐洲勞工的自由移動(dòng)，英國(guó)的科技業(yè)者可能就很難填補(bǔ)人力空缺，因?yàn)楸镜氐墓こ處熑瞬砰L(zhǎng)久以來(lái)一直都是供不應(yīng)求。

 

    由英國(guó)科學(xué)與工程倡議組織(Campaign for Science and Engineering，Case)所做的一份更完整的調(diào)查顯示，在400位受訪者中，有93%認(rèn)為歐盟成員的身分對(duì)于英國(guó)的科學(xué)與工程領(lǐng)域發(fā)展有很重要的優(yōu)勢(shì)，并呼吁不該脫歐。另一份由產(chǎn)業(yè)團(tuán)體TechUK所做的調(diào)查則顯示，該團(tuán)體有超過(guò)七成的成員支持英國(guó)續(xù)留歐盟，其余三成是尚未決定或是贊成英國(guó)脫離歐盟。

 

    這場(chǎng)公投也對(duì)英國(guó)工程與技術(shù)學(xué)會(huì)(Institution for Engineering and Technology，IET;前身為IEE)帶來(lái)沖擊──IET現(xiàn)任主席Naomi Climer在4月份表明將大力支持英國(guó)續(xù)留歐盟，不過(guò)該學(xué)會(huì)的10萬(wàn)名會(huì)員中有不少人建議，IET官網(wǎng)不應(yīng)該指導(dǎo)成員該在公投中贊成或反對(duì)，應(yīng)該要保持中立。

 

    Climer的看法是：“英國(guó)的工程領(lǐng)域與全球市場(chǎng)、企業(yè)有深入的整合，而如果英國(guó)決定離開(kāi)歐盟之后，英國(guó)業(yè)者將面臨有一段不確定相關(guān)資源如何被分配的時(shí)期，對(duì)該領(lǐng)域會(huì)是個(gè)威脅;”她警告，有鑒于英國(guó)工程與技術(shù)已經(jīng)面臨的諸多挑戰(zhàn)，很難去評(píng)估英國(guó)脫離歐盟可能帶來(lái)的不確定風(fēng)險(xiǎn)，雖然相關(guān)影響是可能藉由其他貿(mào)易或合作策略來(lái)緩解，但并不能保證。

 

    無(wú)論如何，至少我們不用等待太長(zhǎng)時(shí)間，就可以知道英國(guó)最后是決定脫離還是續(xù)留歐盟。