據(jù)《韓國時報》報道稱，三星正在考慮與中國領(lǐng)先半導體企業(yè)合作，以提振其邏輯芯片銷售和市場份額。

 

    作為世界最大的內(nèi)存芯片商，三星渴望強化自己的技術(shù)實力，減少對傳統(tǒng)內(nèi)存芯片的依賴。由于中國制造商大規(guī)模擴充產(chǎn)能，傳統(tǒng)內(nèi)存芯片已經(jīng)變成商品到處泛濫。相比之下，邏輯芯片市場波動較小、利潤相對較高。

 

     一名知情人士向《韓國時報》透露：“一方面，中國充滿機會;另一方面，中國對三星來說是真實存在的威脅。三星希望與中國企業(yè)建立戰(zhàn)略合作關(guān)系，重點發(fā)展邏輯芯片業(yè)務，我們一點也不意外。工作層面的討論已經(jīng)在進行了。”

 

    中國半導體產(chǎn)業(yè)每年的市場規(guī)模約為1500億至1700億美元，占了世界總芯片消耗量的40%至50%。

 

    然而，三星芯片業(yè)務在中國的規(guī)模卻遠遠落后于國際競爭對手。數(shù)據(jù)顯示，去年中國貢獻了三星總銷售額的15%，在前9大芯片企業(yè)中比重最低。例如，2015年博通營收的60%來自中國，高通、NXP、德州儀器、鎂光分別是53%、51%、45%和41%。甚至SK海力士(24%)都比三星要高。

 

    知情人士稱：“有人認為，中國臺持建立合資公司，這也許有助于三星電子、SK海力士更好地進入中國市場，對于這點可能性我抱有懷疑;然而，如果能達成戰(zhàn)略合作，拓展業(yè)務的機會肯定會大一些。”

 

    上周五，Bernstein Research在一份報告中稱，三星邏輯芯片業(yè)務合作伙伴GlobalFoundries正在與中國企業(yè)談判，之所以愿意合作，主要是因為三星在中國市場沒有什么可以失去的。

 

    Bernstein分析師馬克·李(Mark Li)在報告中表示：“三星電子來自中國的銷售幾乎可以忽略不計，如果三星與中國企業(yè)合作會怎樣呢?如果GlobalFoundries也參與進來又會怎樣呢?如何建立類似的合作很難說，因為有太多的細節(jié)并不明朗。”

 

    邏輯芯片用于控制計算系統(tǒng)，它和內(nèi)存芯片不同，內(nèi)存芯片主要用來讀寫設(shè)備中的數(shù)據(jù)。在邏輯芯片業(yè)務上，三星的最大競爭對手是臺積電。

 

    臺積電正在南京建設(shè)先進的生產(chǎn)線。然而，馬克·李認為，建設(shè)生產(chǎn)線的開臺由臺積電獨立承擔，而中國企業(yè)又想減少對臺灣企業(yè)的依賴，這種形勢可能對三星有利。馬克·李稱：“中國對芯片業(yè)務的投資很小，如果真的與三星合作，競爭版圖肯定會大不一樣。”

 

    為了提高移動處理器的產(chǎn)量，三星不斷將已有生產(chǎn)線轉(zhuǎn)變?yōu)檫壿嬓酒�生產(chǎn)線。根據(jù)市場咨詢公司統(tǒng)計，去年三星邏輯芯片業(yè)務在全球的份額只能排在第四位。

 

    知情人士認為：“如果三星與中國企業(yè)在邏輯芯片上建立合作關(guān)系，就可以通過多樣化的產(chǎn)品組合大幅提升在中國市場的份額。”

 

    三星電子是中國最大的外國投資者，在無錫建有大型內(nèi)存芯片廠，但是該公司只在韓國和美國德克薩斯州奧斯汀設(shè)廠生產(chǎn)邏輯芯片。

 

    三星邏輯芯片業(yè)務存在一個致命的問題：三星在手機等一些產(chǎn)品領(lǐng)域跟潛在的芯片客戶存在競爭關(guān)系，這讓我們懷疑三星是否愿意將自己的技術(shù)交給競爭對手?